Марина-Марина пишет:

Пугают все , кому не лень (правда те, кто не учился).

А что там страшного?
Для начала выяснить нужно какие учебники войдут в УМК. В прошлом часто там была математика Петерсон (ей и пугали...). Кстати, математика Петерсон родом из программы "Школа 2100". Вот там конечно сложновато получалось: русский Бунеев + матем Петерсон.
Сейчас матем Петерсон уже нет (дети доучиваются только). Сын по ней учился, умному ребёнку только на пользу на мой взгляд.
Сейчас "Перспектива" русский, чтение -  Климанова (на мой взгляд стабильный и уважаемый автор, был вменяемый учебник) + математика уже не Петерсон (жаль конечно тётеньку Петерсон, прикопались к тому, что не патриотичные учебники)

Svetnick, вы как раз успели по ней начать учиться, естественно и доучитесь по ней. Мин обр не включило сейчас её в перечень рекомендованных. Тоже считаю, что нормальная математика: развивает логику, есть преемственность с дошкольниками, но в 5 кл мало её учителя берут, хотя 5-7 кл УМК есть. А вот с 8 кл вроде не было - это минус, так как линия должна быть завершена

Анжела-Ярослава
я уже говорила где-то, повторюсь: оч. хорошая учительница математики (среднее-старшее звено) говорит, что дети, обучавшиеся "по Петерсон", успешнее справляются с различными матем. задачами в среднем и старшем звене.

Анжела-Ярослава
угу
хотя лично моей дочке учебник "не пошёл", по крайней мере, пока (распечатывала неск. страниц)
а вот отдельные задания - да!
причём не только за 1-2 класс

Анжела-Ярослава
не по теме
а что ты думаешь о системе Жохова?
(в Курске такого нет пока)

мама_Темы пишет:

У нас тоже будет перспектива, но математику, да, заменят, сказали, что к сентябрю будет известно

А что на что должны заменить? Там же математика Дорофеева...
Учебники, входящие в состав УМК «Перспектива»:
1. Азбука – Л.Ф. Климанова, С.Г.Макеева.
2. Русский язык – Л. Ф. Климанова, С.Г.Макеева.
3. Литературное чтение – Л. Ф. Климанова, Л.А. Виноградская, В.Г. Горецкий.
4. Математика – Г.В. Дорофеев, Т.Н. Миракова.
5. Окружающий мир – А.А. Плешаков, М.Ю. Новицкая.
6. Технология – Н.И. Роговцева, Н.В. Богданова, Н.В. Добромыслова
Источник: http://www.materinstvo.ru/art/uchebno-m … noy-shkoly Materinstvo.ru

Добавлено спустя   3 минуты  15 секунд:

Илона пишет:

а что ты думаешь о системе Жохова?

К великому своему стыду - ничего. В последнее время отошла от педагогических дел, но младшей скоро в школу, поэтому буду изучать этот вопрос...

Анжела-Ярослава
в Курске её всё равно по крайней мере пока нет, в других городах она есть только в частных школах, так что не актуально ;-)

Breez пишет:

живы... и деть и родители... и соседи... 

а кошка с собакой  

Mama Liz
в 21-ю
если вы решили в 18-ю все ж идти , набери меня , а то у меня с нашего последнего разговора сплошные разочарование в жизни   и несколько глаза приоткрылись ...

Соловейко
живы ))) они уличные и близко к дому не подходят когда мы уроки делали 

Илона
пока все в радужном цвете ))))
очень надеюсь , что так все и останется
ага, в 5-й
классная прям душечка! серьезно! 

Добавлено спустя   2 минуты  13 секунд:
мне больше всего нравится фраза ее "МОИ детки/ребятишки"
я прям млеть начинаю )))))) и пока что первый раз ребенок дал себя приобнять незнакомому человеку , для меня это показатель 

Отредактировано Breez (2016-06-09 21:13:03)

https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9 … 65500255.1

Чтобы что-то сказать, надо хотя бы что-то знать 
А что тут говорить, если вся система - это тайна, покрытая мраком? Заманчивая, конечно, но настораживает. Отрицат. отзывы по сути не такие уж отрицательные.
Я бы рискнула. Но, к счастью, нам уже поздно. 

Что мне абсолютно не понравилось, так это то, что Жохов - царь и бог. Захочу дам, передумаю - отберу. Без объяснения причин. А утечка инфы карается расстрелом ))
Ну и не совсем понятно все же со 2-4 классами. Три языка. И все? Ни русского, ни математики? Или опять все в комплексе? А кто вести будет языки с полным-то погружением в среду? Один и тот же учитель? Или все же специалисты? Короче, вопросов много, ответов - нет.

Отредактировано даЯтакая (2016-06-10 07:08:46)

Светлана_
отсутствие учебников меня -то как раз и не пугает. При правильной подготовке урока (а в этой системе каждый урок разработан поминутно), учебник нафик не нужен. Да-да.

Veta пишет:

так должен быть разработан каждый урок по любой системе по всем предметам и во всех классах 

Veta, ты правда не поняла, или прикалываешься?

в стандартной системе учитель сам разрабатывает любой урок, основываясь на программе
в жоховской уроки уже! все разработаны, и от этих разработок нельзя отклоняться никуда

Breez
Нет, мы не туда))

нам в школу в 2018. уже видели первую учительницу. понравилась,но программа перспектива. ужас да? или нет? какой уровень подготовки ребенка нужен для перспективы?

Mama Liz пишет:

Учитесь писАть до 1кл прописью

лучше просто тренировать руку элементами письма, но не буквами: неизвестно какие прописи выберет учитель. Написание букв может ой как отличаться. И придется ребенку переучиваться.

Ирина
Mama Liz
а по каким именно прописям учиться?

Mama Liz пишет:

читесь писАть до 1кл прописью

зачем...только печатали...да и сейчас палочки-раскраски только ...но у нас 21 век и там строчная А в двух вариантах даётся
пусть учитель прописные учит

MissA пишет:

программа перспектива. ужас да? или нет? какой уровень подготовки ребенка нужен для перспективы?

Программа хорошая, развивающая.
Рассчитана на подготовленных детей.
Ужасов нет, но подготовка для хорошего усвоения программы нужна базовая, лучше двухлетняя.

Если понравилась учительница, то можете идти и без особой подготовки.

aluyka пишет:

даже ... совершенно неподготовленный ребёнок потихоньку справляется

Если подготовленный, то будет справляться быстро.    


Обычно по "Перспективе" работают учителя "посильнее". И в эти классы должны отбирать детей с хорошим логическим мышлением.
Но это в теории.     На деле - везде по-разному. 

Писать в прописях я бы не стала, лучше тренировать руку на рисунках и штриховках.

Mama Liz пишет:

Если математику поменяет на Петерсон, то норм.

Да.

Отредактировано Фантазия (2017-09-22 20:11:55)

Mama Liz
Легко было с письмом? Или рисунки и письмо - это не одно и то же?
А были в классе дети с неподготовленной рукой? Они как?

Mama Liz пишет:

Я тогда пожалела, что спокойно до 1 класса не научились.

А для чего тогда 1 класс?
Продемонстрировать школе свои прекрасные навыки?

aluyka
Меня во всем этом интересует, что делать детям, которые не тянут программу? Это же выясняется не сразу, а , например, в 3 четверти? Возможен переход на другую программу или все переходы усложняются нестыковками по другим предметам? Или все в классах по "Перспективе" прямо подготовленные на пять с плюсом? Верится с трудом.

.

Отредактировано aluyka (2018-12-12 23:34:35)

А мы после 3-х классов "школы России" перешли в 4 кл. в Перспективу.......ну так получилось. Логические задачки по математике даже мой муж-математик не решает.....мне кажется их в классе из детей никто не решает, все просто списывают с Интернета.....потому как даже в Интернете нет "объяснений" принципа решений этих задач 

Li_ka пишет:

Счас он в 3 классе, что в прошлом году учили, то и в этом проходим, ну, более развёрнуто что-ли.

Вообще не понимаю..как так..и зачем ..

Фантазия пишет:

21 век- одна из самых сложных, точнее, насыщенных программ.

  А я думала, что она как раз где- то " посредине" между ШК и всякими замудреными

Фантазия пишет:

Поэтому что лучше/сложнее трудно сказать...

Да .Фантазия
Если бы сейчас пришлось выбирать, Вы бы какую выбрали? Вот из всех существующих?
Понятно, что и субъективно все, и дети разные..
Но все же? Какая Вам кажется наиболее..адекватной?))

Отредактировано Leticia (2017-10-10 13:50:00)

Leticia пишет:

она как раз где- то " посредине" между ШК и всякими замудреными

Наверное, так и есть.
Потому что во многих обычных школах по 21 веку делают классы "посильнее".

Leticia пишет:

Вы бы какую выбрали?

Было бы из чего выбирать...
Самой адекватной считается "Школа России" у сильного учителя.

21 век приближен к этому варианту. Слышала о ней хорошие отзывы именно от учителей.
Про остальные мне сложно судить.

Li_ka пишет:

Учительница говорит что очень сложная -21век.

я четвёртый год жду когда сложно будет...хотя бы просто сложно...не говоря об очень
деть обычный..

Добавлено спустя    39 секунд:

Фантазия пишет:

И именно на этой программе много задают на дом.

не правда...тут всё от учителя зависит

Кто еще что скажет о Перспективе?
Кажется..мы на эту Перспективу и  попадем ))

Отредактировано Leticia (2017-10-10 22:26:29)

Leticia
завидую
у нас 21 век 
старший учился по  Перспективе, никаких проблем не было. Особенно радовала математика, сейчас пятый класс, никаких проблем вообще. Все заложено было в начальной школе.

вот честно, расстроилась. Дочка идет в первый класс, сегодня на собрании "огорошили", что будем учиться по 21 веку...и классная призналась, что лучше математики Петерсона еще не написан учебник

КурЯнка пишет:

завидую
у нас 21 век 

Значит.. ничего программа?
Из минусов поняла, что подготовка к школе хорошая должна быть..
Больше конкретных отрицательных моментов не уловила..пока

Отредактировано Leticia (2017-10-11 15:08:34)

[

Отредактировано Leticia (2017-10-11 23:44:22)