title
Description
Body
LION пишет:
Вот нжний тонкий мир и питается этой очередью. Про религию можно говорить бесконечно, но что на самом деле.. и кто есть на самом деле... много вопросов. И зачем по пустыне они 40 лет ходили, если могли пойти сразу в европйскую часть, там больше народа все таки. И почему в нашей религии история еврейского народа а не русского, и почему сами евреи не взяли нашу религию, а преподают свою и почему от Адама и Евы появились 2 брата один из которых убивает другого, и уходит в пустыню и начинается человечество. От кого они все рожали то? Из РЕБЕР? И почему женщину из самой бестолковой кости, из ребра, воспроизвели. Ведь в ребре нет мозга? На что намек?
В принципе я могу продолжать рассказ часа на 3-4 и сравнить реальное язычество, христианство и др. и много чего интересного как оказывается. Ну да ладно. Тему не продолжаю. Об этом не говорю никогда. Продолжать не буду, в дискуссию не вступлю.
Всем привет! Ага ага!
Итак назрела тема. Давайте все сложные и не очень вопросы будем обсуждать здесь, чтобы другие темы не засорять. Я постараюсь отвечать на вопросы. Помогайте все, кто знает.
Когда евреи ходили по пустыне, в Европейской части Евразии только начали заселяться племена. Земля обетованная, в которую вел их Бог, была у них под носом. Из Египетской пустыни сейчас за полдня можно доехать до Иерусалима. И ходили евреи кругами по Синаю. Израильне сравнится по условиям жизни с Европой. Европа вообще начала процветать в 15в после жестокого разграбления Византии и ее окончательного падения.
В нашей религии история еврейского народа а не русского, потому что славяне были язычниками. А мы приняли от Византии православие. Евреи - богоизбранный народ. И это не возвеличивает его над другими, но Бог выбрал их и помогал изнаально от детей Адама и Евы. Кстати, у них были еще мальчики. "И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и назвала его: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин." И было у них достатьчно дочерей. В Библии родословие ведется по мужчинам. О женщинах упоминается только в исключительных случаях. В те времена браться и сестры рожали детей. Гораздо позже Бог это запретил.
Ну а про ребро вообще все интересно. Библия книга сложная, глубокая и символическая. 2 раза описывается сотворение мужчины и женщины. Вот здесь про бок.
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою: ибо взята от мужа» Быт. 3:21-23.
Как это понимать? По всем признакам, ребра у мужчины все на месте; есть версия, что сама тема возникла вследствие типичного для всякой мифологии лингвистического «казуса». Поскольку Авраам происходил из Ура Халдейского, то в передаче древней легенды свою роль могли сыграть шумеры. А на шумерском языке слово ТИ одновременно означало и «женщина» и «ребро»: термин НИНТИ мог пониматься и как «дающая жизнь» и как «женщина из ребра». Первое значение сохранилось в евр. ЕВА (ХАВВА), а второе значение и породило легенду о сотворении женщины из ребра. Но до сих пор не было замечено, что аналогичные параллели возникают и в абхазском языке. Абх. АВА: рядом, отсюда производные абх. слова АВАЛАРА: идти рядом; АВАГЫЛАРА: стоять рядом; АВАРА: бок; АВАКЬЫЦ: ребро; таким образом абх. ХЪАВА может быть понято как «наш бок» или «наше ребро», со смысловым оттенком: «вставшая рядом с нами», что отражено в библ. «помощница»: евр. ЭЙЗЕР.
Главный смысл библейского предания: подчеркнуть, что в природе Евы нет ничего, что отличало бы ее от Адама, кроме различия полов - еврейский язык запечатлевает эту мысль в параллелизме терминов ИШ: мужчина, ИША: женщина. Мы теперь знаем, что полная генетическая тождественность бывает только у близнецов, причем однояйцовых; но в то же время однояйцовые близнецы - всегда одного пола. Поэтому, мы вынуждены предположить, что имело место некое минимальное божественное вмешательство. В момент зарождения Адама и Евы произошла направленная мутация: хромосома, определяющая пол, у одного из близнецов была заменена с мужской на женскую. Таким образом, при удвоении зиготы отцовская У-хромосома была заменена на материнскую Х-хромосому, так что геном Евы оказался тождественен геному Адама минус У-хромосома. В таком случае можно было бы сказать, что в генетическом смысле Ева «взята» от Адама. Опасность вырождения из-за близкородственных браков не грозила первым поколениям, если в родословном древе наших предков все рецессивные гены сохранялись неповрежденными.
Неактивен
LION, тоже одно время увлекалась этим. Но многое надумано. Приятно, конечно, читаешь и думаешь, что твоя нация избранная. А чего стоит брошенная здесь тобой фраза:
LION пишет:
Обратите внимание на то, что русские люди-одни из самых красивых народов мира. А красота-это божественный знак.
Хотя много и интересного, заставляющего задуматься. Зерна только от плевел надо не забывать отделять.
Неактивен
LION
а ко всему вышесказаному ты сам пришел, это твои умозаключения и выводы??? Или у них есть другой автор..если есть, то пожайлуста, назови его или ссылочку на источник укажи
Неактивен
LION а ты смотрел документальный фильм "Дух времени"?
Неактивен
LION Сам себе противоречишь:
LION пишет:
На самом деле жизнь сама по себе никакой цели и никакого смысла не имеет.
LION пишет:
Что касается цели существования Абсолюта, то у него одна цель — самосовершенствование.
В таком случае это и есть смысл жизни???
И как это нет цели и смысла? Смысл есть во всем. Если что-то не может объяснить, это не значит, что этого нет.
LION пишет:
Надо ли согласовывать свои цели с целями Богов? Во-первых, вначале надо разобраться в Богах, выбрать своих родных Богов и уметь отличать светлых Богов от черных. Без понимания Богов и установления связи с Богами, цели Богов нам будут неведомы. Во-вторых, нельзя понять самого себя, если не поймешь, от каких Богов происходишь. Какие Боги подарили тебе душу и подарили тебе свободу воли. После этого живи своим умом и своей совестью. Твои цели сами будут согласовываться с целями твоих родных Богов. Можно ли при реализации своих земных целей обращаться за помощью к Богам? Можно, не обременяя Богов ерундой, но только к своим Богам. Никогда ничего не проси у чужих Богов, они никогда не помогут.
Приплыли! Ты тоже хочешь нам религию проповедовать?
Неактивен
Жалко что ссылочки на источник нет. Я такую книжецу и прикупил бы (ну если скачать не удалось бы конечно)
LION
Отредактировано wishmaster (2009-10-01 17:32:40)
Неактивен
LION, ты тут уже много чего успел набросать. Но я начну с твоих первых постов в этой темеПо поводу АБСУРДов ХРИСТИАНСТВА много там несостыковочек. Например,
LION пишет:
В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать — это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет — то он не абсолютное добро.
Явное передергивание. Библию надо, как я понимаю ( вообще все, что я пишу в этой теме как говориться ИМХО и никому его не навязываю, но есть вопросы, хотелось бы побеседовать) не надо понимать буквально. Там много иносказаний. И смерть в данном случае подразумевает переход на новый уровень сознания. Ты же не предлагаешь понимать буквально древнеславянскую мифологию, а ищешь в ней иносказание. Так же и здесь. Нельзя вот так взять и перечеркнуть религию, получившую такой резонанс, обозвав ее коварной затеей горстки негодяев. И что значит понадергали? Прямо до формулировок?
А если идеи, так эти идеи во всех религиях проходят.
LION пишет:
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, — это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
А ты бы дал ребенку в руки пульт от радиоуправления ядерным оружием, скажем?
LION пишет:
В-третьих, почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель — размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни.
Как там у Асадова: Но ведь должен чем-то отличаться
Человек от кошек и дворняг!
Пусть любовь начнется. Но не с тела,
А с души, вы слышите,- с души!
Пока хватит! Устала писать Что и правда сам сидишь набираешь? С ума сойти! Снимаю шляпу!
Чтобы так покороче. Основная мысль моя на этот пост такая - нельзя перечеркивать религию только потому, что ее служители наломали дров, прививая ее. Нет абсолютно правильной религии. Знания и информация, заключенные в них, приподнесены в том виде и той форме, в к-й человек на данный момент в состоянии ее воспринять.
Неактивен
нашёл ... нашёл я эту книгу в сети! да простит меня LION, но зато если её скачать, то набирать не придётся. Можно будет копировать, а то набор такого количества текста пытке подобен.
Кому интересно книга эта "Владимир А. Истархов - Удар русских богов"
А ещё нашёл рецензию некого Св. Филарета Московского на эту книгу, которого она видимо зацепила.
Отредактировано wishmaster (2009-10-01 17:33:04)
Неактивен
Трепакова Ирина пишет:
Основная мысль моя на этот пост такая - нельзя перечеркивать религию только потому, что ее служители наломали дров, прививая ее. Нет абсолютно правильной религии. Знания и информация, заключенные в них, приподнесены в том виде и той форме, в к-й человек на данный момент в состоянии ее воспринять.
Неактивен