wishmaster пишет:

С китом подешевле просто.

я понимаю, но мб ник-ник посоветует сторонний объектив на никон (тамрон как дь) посветосильней и по-приличней, и вообще зачем тебе зум 18-105???
что значит по привыкнуть? привыкнешь ты к нему за 2 дня,,, и останешься с китовым объективом???? (ну мб у никона наикрутейшие китовые объективы)
вот поэтому для любительской съемки (ЗА ТВОЮ ЦЕНУ названную) ничем не плох был 450 д (да в курске и ""профей"" у многих он),  да + к нему 50/1,4 -к примеру, можно или тамрон какой дь светосильный (получил бы массу удовольствия, уж не знаю, что там кенон за диверсии делает)
ну или у никона надо что дь подобрать мб к Д90, какой дь объектив еще (возможно стронних производителей)
уж лучше тушку по-проще, а объектив по-приличнее....ну правда если ты в будущем будешь докупать объективы мб и стоит взять и тушку по-приличнее так же... Но опять же, если твое увлечение перерастет в нечто большее, то и оч захочется ФФ..Тогда уж и будешь раздумывать

NickNick
наверное не люблю зумы (особенно f/3.5-4.5), особенно любителю иму же не по свадьбам бегать..(да и на свадьбе 50/1.4 был бы лучше , чем f/3.5-4.5)
ну раз вы говорите, что хороший, значит так и есть   А вообще не благодарное дело советовать покупку на такие деньги

Добавлено спустя   1 минуту  14 секунд:

NickNick пишет:

И это при том что он в два раза дешевле

да даром не нужен был бы

NickNick пишет:

...  Слабая сторона - хлипковтая конструкция , но впрочем если не ронять на бетон служит достаточно надежно..

А вот это как раз очень интересный момент!  Лично для меня чуть ли не определяющий фактор - качество сборки и конструкции. Никаких скрипов и шатаний не должно быть. Кеноны этим не страдают насколько я знаю (поправьте если ошибаюсь), а как с этим у никонов (и тушки и объективы)? Что не ронять на бетон - это понятно, но вообще раздражает когда в руках держишь и не поймёшь рассыпется он от неловкого движения или поживёт.

Отредактировано wishmaster (2009-10-10 15:56:10)

wishmaster пишет:

Кеноны этим не страдают насколько я знаю (поправьте если ошибаюсь)

Поправляю  как раз в бюджетном секторе у кенона все очень плохо с надежностью, Никоны гораздо крепче ну соответственно и дороже.

wishmaster пишет:

это смотря кому. уж если тот кому советовали купил что-то не то или ему попалась китайская и не самая хорошая сборка, то

да тут даже не в сборке дело..понравится ли тебе китовый зум....или нет? (да и не китовый, но несветосильный - тоже  ведь не фонтан)
Нужен ли тебе вообще зум? В любом случае фиксом твои картинки будут более красивые... А купишь фикс, вдруг тебе нужен будет зум?
Ты ж сам плохо  понимаешь, что тебе надо
Если в 40000 от кэнон....450Д + 50/1,4 + 430ЕХ (впышка)= 44000р, (картинки будут живее чем на китовый даже никоновский  зум,,, а на 1,4 и вспышка то и не нужна вообщем), а можно и тамрон на кэнон 17-50/2,8=16500р (ник-ник вот его хвалил),   
но слушай ник-ника, конечно,  это я так
.. но за 42000 от никон ты получишь Д90, с китовым!!! и без вспышки (Я не против никона мне вообще все равно...но фота от никон, чем можно реально снимать для души я за 40000 пока не увидела, ну допустим, чтоб меня устроило на моем начальном любительском уровне-все дороже уж)...
а если чуть дороже 40000р в кэнон, тоже ж можно не 450д брать, а  40д+50/1,4 (или тамрон 17-50/2,8!!!!)=45000(....)р (и это не с китовым!!! объективом)

Вячеслав
а по теме помогите выбрать фот???
Посоветуй, пожайлуста Иринушке мыльницу.... а wishmaster, то сам он пока точно не знает что...

Усе к Нику в избу-читальню

Аня пишет:

а чего так грустно и сразу удаляешься ?  Ты разьве знаешь, что хочешь?

да вроде и не грустно. я действительно не совсем понимаю чего именно я хочу никон или кенон, иначе я не спрашивал бы. То что я конкретно не говорю какой именно из них это не потому что я совсем не определился с тушкой и незнаю чего хочу, а потому что для меня остался неясным один критерий - удобство лично для меня (эргономика если угодно), но понять я это смогу только взяв тушку в руки. А о выборе объектива я пока и не говорил, это вообще отдельная тема. Я лишь немного затронул китовую оптику потому что одним из вариантов было купить аппарат в комплекте с объективом и уложиться при этом в некоторую сумму. Я не могу пока конкретно сказать какой именно объектив мне нужен (я только могу предположить что это не фикс, его я прикуплю скорее всего отдельно и позже), конечно хорошо былобы чтобы со светосилой у него был порядок (можно не супер, но и не совсем "тёмный"). Я услышал много полезного и теперь думаю что займусь "изучением" предлагаемой оптики для никон и кенон (чтобы не брать кит). Вспышку сразу покупать я не планировал, её позже.
NickNick, Аня спасибо за полезные пояснения!   Ведь после них мой предпологаемый выбор всётаки сместился немного в другую сторону. (у никон в сторону Д90 вместо Д5000, а у кенон подтвердился мой выбор 450Д (500Д), но теперь я считаю что на кенон лучше не кит)

И помогите уже кто-нибудь Иринушке ... а то может я чего нетого посоветовал или у кого мнения есть!!!

Отредактировано wishmaster (2009-10-10 23:20:56)

Аня пишет:

wishmaster пишет:

И помогите уже кто-нибудь Иринушке ... а то может я чего нетого посоветовал или у кого мнения есть!!!

да есть у нас спецы и по мыльницам, но молчат они

ну так может мы их подменим на время? что вы Анна думаете относительно цифромыльниц?

Аня пишет:

ничего не думаю, моя допотопная сломалась... я даже ее не отремонтировала... не в курсе я последних цифромыльниччных тенденций совсем, к сожалению

ну можем их попробовать сравнить чисто технически (зеркалки ведь как-то сравниваем?  ) посмотреть матрицы и объективы (несъёмные). Предположим что то что пишут в тех. характеристиках цифромыльниц - правда. Можно при этом постараться учесть мнение Евгения Пенькова - должны быть ручные настройки.

Аня пишет:

wishmaster пишет:

ну можем их попробовать сравнить чисто технически (зеркалки ведь как-то сравниваем?   ) посмотреть матрицы и объективы (несъёмные). Предположим что то что пишут в тех. характеристиках цифромыльниц - правда. Можно при этом постараться учесть мнение Евгения Пенькова - должны быть ручные настройки.

можем..это ж что ж перелопатить всех производителей, пересмотреть все хар-ки и цены..все сравнить.....это ж какой труд-то!!!!!
Про зеркалки я пишу, на своем уровне развития и как себе (я не рекомендую бежать и покупать именно эту)... зеркалка у меня есть, в свое время я ее выбирала, вопросом интересовалась и когда есть время и сейчас интересуюсь,.... профы не общались в теме..ну я и решила поговорить

а я вот начал сравнение аппаратов на сайте м-видео. сейчас кину результат 

Отредактировано wishmaster (2009-10-11 01:34:44)

Товарищи профессионалы, не пинайте. Но я уже незнаю как ещё сравнить цыфромыльницы  , но зато я чесно попытался ...

Итак 4 аппарата (просто на сайте м-видео они мне первые попались при просмотре ценовой категории от 6000 до 8000):
Canon IXUS 95 IS - 7990 р.
Olympus FE-5020 - 7990 р.
Sony DSC-W210 - 7290 р.
Canon A1100 - 6990 р.

У всех:
Тип матрицы - CCD
Размер матрицы - 1/2.3"

Olympus и Canon IXUS 95 IS - выкидываем по следующим причинам:
Не нашёл информации про оптический стабилизатор (у Olympus).
полное отсутствие каких-либо ручных настроек (ББ, фокусировка и т.д.)

Две оставшиеся: Sony DSC-W210 и Canon A1100

Присутствует в обеих камерах:
Оптический стабилизатор
Ручная фокусировка
Ручная рег. баланса белого
И все пологающиеся автоматические настройки ... 

Canon A1100
Замер экспозиции - авто. с коррекцией против авто. у сони
Серийная съемка - 1.3 кадр/сек (у сони вообще нет)
Руч. выбор чувствительности ISO (у сони нет)
На батарейках - 2 x AA (LR 6)

Sony DSC-W210
Тип аккумулятора Li-Ion 960 мАч
+ всякая ерунда типа (Распознавание лиц, Распознавание улыбок и т.д.), но у Canon A1100 этого всего нет

Мой вывод:
в районе 7000 р. можно брать как Sony DSC-W210 так и Canon A1100. Если нужен максимум ручных настроек (автоматические есть везде) и не напрягает бегать в магазин за батарейками, то лучше Canon A1100, если присутствие ручных настроек не особенно важно, то можно брать Sony DSC-W210

Вот как-то так Иринушка 

Отредактировано wishmaster (2009-10-11 01:38:46)

Вячеслав тока смеяться   а по существу вопроса?

wishmaster
молодец, но думаю Иринушка вся в сомнениях так и останется

wishmaster
мб и читал, но кину  ссылочку ты читал вот эту статью?  http://www.afanas.ru/video/photo.htm#itog
я, в свое время, была просто счастлива когда на нее наткнулась