Аня пишет:

А мне б без выхода снимок вообще б не понравился... (это к тому, что люди разные и вкусы разные).. выход притягивает взгляд, появляется надежда, динамичность... А не известности достаточно и в варианте со светом...   Ну эт имхо

Иногда восприятие зависит от сеюминутного состояния души, "ну не вижу я сейчас выхода" а завтра в полне возможно мне захочется.
Хорошо одно то что мы додумываем и размышляем, значит автор попал в точку.

Ну вы даёте господа.
Разобрали по полочкам.. правда «СВОИМ собственным». Автор просил критики, а ее нет… как нет и обсуждения техники и художественности представленных снимков. А жаль.

Да я не против критиковать, но какой с меня толк, если опыта у меня маловато (1 год). Такие вещи  надо профессионалам обсуждать. Боюсь буду не объективен.
Но все же попробую, именно те кадры которые мне понравились или вызвали интерес.
Вот их номера 2,4,5,6.

№ 2. Динамичен, но все же можно его отнести к браку из-за шевеленки и высокой контрастности. Хорошая идея фотографа,  и отличная актерская игра модели. Несмотря на технические недостатки: «5 баллов».

№ 4. Про техническую сторону сказать ничего не могу, вроде все нормально. А вот сам снимок мне (как зрителю) понравился бы больше при кадрировании до уровня лопаток, (Да простит меня Александра за вмешательство)

№ 5. Снимок правильно экспонирован. Но обработка граф. редактором мне не понравилась.

№ 6.  Композиция, объем, но немного «пересвет» на плече (но это может быть следствие моего просмотра фотографий на ЖК).

Вообще практически все снимки «живые», виден характер модели, что свойственно для Александры.
ИМХО

Алексей Ненарочкин пишет:

№ 2. Динамичен, но все же можно его отнести к браку из-за шевеленки и высокой контрастности

без "шевелёнки и высокой контрастности" этот кадр бы умер. моё ИМХО

№6 у меня пересвета нет 

а мне №2 оч даже понравился,динамика и эмоции в самую точку(хоть я канешно и не сильно разбираюсь в тонкостях) помоему задумка удачно воплотилась

все посты здесь http://www.svadba-kursk.ru/forum/viewto … 3&p=13