title
Description
Body
Сейчас преподаю православную культуру старшеклассникам. И помимо прочего интересного столкнулся с тем, что некоторые представления их о православии довольно чудовищны (или смешны и наивны).
Это, собственно, не открытие. Мифы распространены не только в школах, но и на некоторых форумах и в быту.
Причем мифы эти живут как в головах некоторых верующих, так и в головах атеистов.
В верующей среде эти мифы живут из-за того, что одно дело творения святых отцов, труды богословов, лекции грамотных учителей, и совсем другое дело - о чем беседуют бабульки на лавочках. К таким бабулькам не всякий богослов подступится. Пошлют: "Иди, милок. много ты понимаш... молодой ещё".
Некоторые мифы рождаются в любой голове из-за странной игры слов или из-за чего-то еще.
Бывает, миф о православии родом из атеизма. В таком случае атеист придумывает себе врага. вымышленного противника и начинает с ним сражаться. С мифом сражаться, говоря: "Вы верите в то-то и то-то. Это очевидная чушь. Значит всё ваше православие - тоже чушь".
"Позвольте, скажут верующие, а с чего вы взяли, что мы верим в это "то-то"".
Поэтому все глупости буду описывать здесь с кроткими комментариями.
"Человек сотворен по образу Божию и по подобию"
Многие считают, что "подобие" означает похожесть тела.
Возникают вопросы:
- а женищина образ Божий?
- а негры?
- а если ногу ампутировали?
и прочая фигня.
Так вот, согласно православному учению, Бог=дух. То-есть у него нет никакого материального тела. Ни руко-ногого, ни астрального.
А "образ и подобие" - это наличие внутренней свободы.
Отредактировано brat_chik (2012-10-23 21:10:24)
Неактивен
похожий миф
"Ангелы с крыльями"
Вопросы:
- а крылья у ангелов голубиные или орлиные?
- а почему у бесов крылья как у летучих мышей?
- а как крылья прикрепляются к ангельскому позвоночнику?
и прочая фигня.
ответ:
Ангелы, согласно православному учению, тоже духи. Они могут являться людям в любой форме. В библии описаны явления в виде человека, в виде огня, в виде облака, в виде похожем на египетских сфинксов и т. д. Но чаще, в виде людей. Поэтому принято изображать их в виде людей. (хотя иконы ангелов - огня и "сфинксов" тоже есть)
Никаких крыльев у этих ангелов в виде людей НЕ БЫЛО.
Символический язык иконы использует символ крыльев для передачи стремительности.
Ангелы изображались не С крыльями, а НА ФОНЕ крыльев. Также как Иоанн предтеча (каждому понятно, что у вполне исторического Иоанна никаких крыльев не было).
Позднее, когда икона на западе стала живописно-натуралистичной крылья стали прорисовываться, как ангельская "запчасть". А сами ангелы превратились в пухлые младенческие головы. Но это уже не имеет никакого отношения к православию.
Отредактировано brat_chik (2012-10-23 21:05:39)
Неактивен
"Непорочное зачатие"
Большинство людей со стороны считает, что в православии под этим подразумевается чудесное зачатие без помощи мужа.
И это большинство совершенно правы!
Миф кроется в другом. Термин "непорочное" неправославного происхождения и по умолчанию подразумевает, что обычное зачатие (с помощью мужа) - порочное.
Время от времени в христианстве появлялись маргинально-аскетические течения, которые считали семейную жизнь и секс - грехом. Но их всегда брали и предавали анафеме!
В православной терминологии зачатие Христа правильнее гназывать "безсеменным"или "безмужным", как это и читается в большинстве церковных текстов.
Неактивен
Продолжая тему секса...
"Первородный грех"
Когда-то я удивился, а потом стал воспринимать как должное, что ОГРОМНОЕ число людей считают, что понятие "первородный грех" означает, что-то связанное с грехом и родами. Что еще если не секс?
На самом деле, понятие "первородный грех" очень сложное и понимается по разному разными авторами. Но этого "популярного" значения ни один богослов не подразумевает.
Если всё же неймется залезть в богословские дебри и разобраться с понятием, вам сюда:
http://www.sedmitza.ru/text/431716.html
или сюда
http://www.cirota.ru/forum/view.php?sub … ;order=asc
Неактивен
Даааа,проблема
Активен
"Грехопадение Адама и Евы"
То же самое.
Распространено мнение, что грехопадение заключалось в интимных отношениях между этими персонами.
При этом все забывают, что еще 10 строчек назад Бог им говорил "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю".
Грехопадение прародителей заключалось в непослушании и последующем самооправдании с элементами ябедничества.
В чем суть и глубинный смысл грехопадения - на этот счет тоже множество мнений. Можно почитать в тех же ссылках, что дал выше.
В любом случае, всё гораздо глубже, чем съеденное яблоко.
Кстати о яблоке... В тексте сказано "плод". Яблоко - поздняя европейская интерпретация.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Вячеслав Абышкин пишет:
Даааа,проблема
special for You
Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
"Было два брата Каин и Авель"
Все слегка слышали, что согласно воззрениям православных, у А. и Е. было два сына - Каин и Авель. Каин Авеля убил из соображений черной зависти.
Вопрос: Неужели все люди произошли от Каина?
Этот вопрос мне реально задавали раз несколько.
Я в ответ спрашивал, а мог ли Каин сам родить всех остальных?
Вообще-то, если почитать Бытие гл. 4 стих 25 и гл. 5, стих 4, становится ясно, что у А и Е было потом еще много сыновей и дочерей. Например, Сиф.
А в условиях столь малого числа жителей, близкородственные связи не считались преступными.
Отредактировано brat_chik (2012-10-23 21:53:00)
Неактивен
"Переселение душ"
Ну не верят православные в переселение душ.
Хоть ты тресни.
Ни в переселение в зверей, ни в других людей, ни в цветочки.
Если верят, то неправославные, а если православные - то не верят.
Даже странно, что приходится об этом говорить, но тоже уже не раз сталкивался с искренней уверенностью, что переселение душ это самая что ни на есть православная вера.
Неактивен
Ужос,куда мир катицца
Активен
Breez
с какой целью интересуешься?
Активен
Breez
Если понимать библию буквально, то Каин всё же пролетает. Во время потопа выживает семья Ноя - потомка Сифа. Разве что жены его сыновей могли быть взяты из другого племени.
Неактивен
brat_chik пишет:
Breez
Если понимать библию буквально, то Каин всё же пролетает. Во время потопа выживает семья Ноя - потомка Сифа. Разве что жены его сыновей могли быть взяты из другого племени.
brat_chik, боюсь, что кто-то из них все же каким-то образом выжил... как вспомнишь 17 год или 41-45 , так и уверуешь в потомков выживших...
Прости за флуд, конечно смыло это "добро" потопом... разве, что у Хама супруга была оттудова
Неактивен
brat_chik пишет:
Остальное завтречка.
Вячеслав Абышкин и Ко.
Не флудите тут, а то прокляну!
И свечку за вас задом наперед поставлю!
смотри,шоб мы тебя,задом наперёд не поставили
Активен
Вячеслав Абышкин пишет:
brat_chik пишет:
Остальное завтречка.
Вячеслав Абышкин и Ко.
Не флудите тут, а то прокляну!
И свечку за вас задом наперед поставлю!смотри,шоб мы тебя,задом наперёд не поставили
нехорошо Вячеслав... это же с юмором... он привел известные "мифы" в пример ...
Неактивен
Breez
я в курсе,мать писала ))
Активен
SEO-Dream пишет:
все ходят на уроки? свидетели иеговы, мусульмане, адвентисты посещают?
На уроки пока ходят не всено многие и с удовольствием.
Адвентисты не просвещают.
Моё мнение (которое здеся я не хочу дискутировать), что на становление русской культуры наибольшее влияние оказало православие. И что нельзя понять Толстого, Гоголя, Достоевского, Булгакова, Соловьева, Ильина, Репина, Иванова, Ге, Врубеля, Чайковского и далее по списку, не имея самых минимальных представлений о православной вере. культуре и традициях.
Адвентисты тут не при чем.
Я постоянно подчеркиваю, что я не убеждаю их в истинности православного вероучения. Я ЗНАКОМЛЮ их с данным явлением.
С одним учеником-мусульманином я договорился он сделает урок-обзор по мусульманской культуре. А один даже пообещал познакомить нас с наследием Ла Вея - я не стал возражать. Знакомиться можно со всем.
Неактивен
не удержусь
"Свечка вверх ногами"
В среде суеверно-православных бубушко-тётушек ходит несметное число суеверий.
Есть даже такие... типа наведения порчи по православному.
Например поставить за кого-то свечку за упокой.
Или поставить за кого-то свечку вверх ногами.
Или подать записку за живого, как за умершего.
И протчая...
Бывает, что сами не ставят, но заподозрят, что за них такое поставили и переживают до посинения...
Это всё Великий Бред Сивой Кобылы!
Вообще с богословской точки зрения "поставить свечку ЗА кого-то" спорная конструкция...
А эти псевдо церковные псевдозаговоры - это просто потребность извращенной психики некоторых индивидуумов.
Тут Святые Отцы, и богословы пассуют.
Авторитет тётки у подсвечника в некоторых кругах непререкаем.
Неактивен