Правильно и тамада не нужна, мы сами веселые, и песню споем, музыку заказывать не надо, а если совсем конкретно подойти, то и машины у всех свои, и платья с костмами покупать ненадо(не голые же ходим).
Если серьезно, все завист от того, что в итоге хочется получить, если нужно сохрнить память(а именно она бесценна) то нужно чтобы был хороший фотограф, и желательно не такой стань сюда, улыбнись здесь, а чтобы мог кадр видеть и запечатлеть самое важное. а гости пусть гуляют и пьют их затем и позвали.
Гости с фотиками в наше время атавизм.(мне так кажется) Другое дело как этого самого фотографа выбрать, а то смотришь на работы иного и думаешь, милок и зачем ты это на снимал? и сразу мысль у гостей с фотиками лучше наверное, без претензии на гениальность

Галина Воливач пишет:

Правильно и тамада не нужна, мы сами веселые, и песню споем, музыку заказывать не надо, а если совсем конкретно подойти, то и машины у всех свои, и платья с костмами покупать ненадо(не голые же ходим).
Если серьезно, все завист от того, что в итоге хочется получить, если нужно сохрнить память(а именно она бесценна) то нужно чтобы был хороший фотограф, и желательно не такой стань сюда, улыбнись здесь, а чтобы мог кадр видеть и запечатлеть самое важное. а гости пусть гуляют и пьют их затем и позвали.
Гости с фотиками в наше время атавизм.(мне так кажется) Другое дело как этого самого фотографа выбрать, а то смотришь на работы иного и думаешь, милок и зачем ты это на снимал? и сразу мысль у гостей с фотиками лучше наверное, без претензии на гениальность

Многие "мои" пары при первой встрече спрашивали :"Ну вы же нас будете ставить?где встать,куда смотреть?где место красивее?"То есть ,я думаю, они хотели видеть работу фотографа.Мне лично самому больше нравится репортажное фото,но при репортаже фотограф "невиден",а тогда за что платить,дядя Вася с новым 10 мп. фотиком тоже может так нащелкать!Курские невесты в основном хотят постановку,хотят "как у подруги" ,скачивают из интернета для своих фотографов кучи чужих фото со словами :"Нас как здесь сфоткайте!" ,поэтому и альбомы у всех одинаковые.Я стараюсь,чтобы следующая свадьба не была клоном предыдущей,у меня не съёмка под заготовку альбома.
Вот скажите это постановка?

Дмитрий Носов пишет:

Многие "мои" пары при первой встрече спрашивали :"Ну вы же нас будете ставить?где встать,куда смотреть?где место красивее?"То есть ,я думаю, они хотели видеть работу фотографа.Мне лично самому больше нравится репортажное фото,но при репортаже фотограф "невиден",а тогда за что платить,дядя Вася с новым 10 мп. фотиком тоже может так нащелкать!Курские невесты в основном хотят постановку,хотят "как у подруги" ,скачивают из интернета для своих фотографов кучи чужих фото со словами :"Нас как здесь сфоткайте!" ,поэтому и альбомы у всех одинаковые.Я стараюсь,чтобы следующая свадьба не была клоном предыдущей,у меня не съёмка под заготовку альбома.
Вот скажите это постановка?

Это на мой взгляд не постановка. На каждой свадьбе найдутся и гости, что подурачится не прочь и родственники не отстанут. Да и жених с невестой с камеными лицами- это мне не понятно. Так вот задача фотографа именно в том чтобы эти кадры и "ловить".
ИМХО фотграф нужен не для того чтобы жениха и невесту "ставить", а уж копировать скаченное из инета так это совсем мне не понятно. Нам  на свадьбу фотограф сразу сказал, я не делаю фото это мы здесь, это мы так стали, я снимаю вас и вашу свадьбу но своим взглядом. Это и послужило для нас главным аргументом в его выборе, конечно после того как мы увидели его работы. Потому, что не хотели как у всех, хотели НАШИ ФОТО, НАШЕЙ СВАДЬБЫ. И то, что на поводу не идет у молодоженов- я уважаю, ибо профессионал должен именно так работать-иметь уважение к себе( это кстати в любой сфере деятельности должно быть, а уж в такой творческой тем более). Конечно он тоже к нам прислушивался и места съемки и композиции мы обсуждали заранее, а некоторые фотки так вообще снимали до свадьбы.
А то что вы пишите, что хотят "как у подруги" так это на мой взгляд говорит о недоверии к художественному вкусу фотографа, тогда конечно и д. Вася справится.

Дмитрий Носов пишет:

Мне лично самому больше нравится репортажное фото,но при репортаже фотограф "невиден",а тогда за что платить,дядя Вася с новым 10 мп. фотиком тоже может так нащелкать!

Что же это за фотграф если его работы не видно??????? Хорошего фотографа даже в съемке на документы видно

И еще немного по теме поста: к чему у вас такой вопрос возникает? В кризис меньше заказов стало? По мне так это еще раз повторюсь каждый должен сам решить чего хочет. за какие деньги и кто его снимать будет. Ну нет у людей денег, так отчего бы и гостям не поснимать. Мы кстати на свадьбе моего брати в 2004 сами снимали с мужем сестры, фотки лучше чем у "профессионала". Не стоит на эту тему ерничать, это не порок

Дмитрий Носов пишет:

Это постановка! И если бы я не сказал: "стань туда,посмотри сюда",небыло бы одного из популярных и либимых(моих) кадров,а молодые,его не заказали.

Дмитрий извините, даже не хотелось думать, что это постановка, потому как  на счет подурачится я не против, но выражать таким образом свой художественный вкус... Я честно говоря слегка в шоке... Уж больно личико у дяди непростое, не буду дальше коментировать, добавлю лишь одно - делать такой кадр популярным я бы не стала...
Если молодые настроены на каменное лицо, то гость может и лучше снять, ибо фотограф для таких "красная тряпка" и сигнал собраться. С друзьями они быстрее раслабятся.

Дмитрий Носов пишет:

Работа фотографа видна после свадьбы,когда исправить уже ничего нельзя! поэтому и создал пост

Не поняла почему пост то создали? Хотели агитировать за найм проф фотографа? Так это можно прямо сказать, а еще лучше сделать огриганальными работами.Чтобы люди смотрели и понимали, что сами так не смогут, не увидят, пропустят, не догадаются, а то съемка кадров которые "заказали"... Я не знаю, это не для меня. Но я видимо не такая как "многие ваши пары". И если это кому нибудь надо, значит имеет право быть.
Радует что вас вопрос про заказы улыбает, видимо кризис не так нам страшен, как его малюют. Я ведь не в насмешку спрашивала.

Дмитрий Носов пишет:

"фотки лучше чем у "профессионала"."
-интересно чем?

Качеством, сюжетом, переданными моментами. Понимаю ваш "профессиональный" снобизм, но и такое бывает. Кстати муж сестры очень даже профессионально снимает, просто он на той свадьбе именно гостем был.
Как видно этот пост превратился в нашу с вами дискурсию. Я думаю ее не стоит продолжать, давайте оставим молодоженам право самим решать кто  и как их фоткать будет.

Миру мир!!!!

[

Штучка пишет:

Миру мир!!!!

Девочки, войны и не было. У нас тут дискурсия, так сказать.
Дмитрий, конечно целый день быть популярным фото это совсем неплохо, но это еще раз доказывает что людям то как раз и интересно видеть нестандартное фото. Но я надеюсь его не будут теперь на каждую свадьбу клонить если попросят(простите "закажут"). Мне в фото кстати лицо папы не понятно, то ли дочку первый раз увидел, то ли съел чего не то.  Кстати популярность не всегда показатель отличного вкуса (не принимайте на свой счет).

Дмитрий Носов пишет:

Интересно посмотреть  ,такой кадр снять очень сложно,скорее всего будет виден только  папа,а вместо невесты в зеркале будет блик от вспышки,а  возможно и папы видно не будет- просто белый кадр!

Так на то вы и нанятый профи за хорошие деньги, не гость, чтобы сложные кадры снимать. Кстати, давно хотела сказать, можно бы немного поднапрячься и фотографа из кадра убрать.
По поводу фото- у меня к ним отношение трепетное, считаю, что выкладывать могут только сами молодые( это их фото и выставлять их на всеобщее обозрение посторонним людям я считаю не порядочно). Потому уж извиняйте -не выложу.

Аня пишет:

Разговариваем с фотографом, фотограф должен      да, да Невест любить, не смейтесь, если фотограф на вопрос "а красивое было платье у невесты?" отвечает "а она была в платье?" (я утрирую, но.... когда после свадьбы у вас не будет ни одной фоты, где в полный рост вы сняты в платье, а все будет порезано, такой фотограф искренне не поймет, что вы спрашиваете, а где платье? и я где?)

+100

Аня пишет:

Хорошо, если позы из интернета хотя бы, если так - все на майвед и вдохновляемся, хуже, если как у подруги.

Наверное если это кому нибудь нужно, пусть будет, но это не должно мешать фотографу делать хорошее фото, помимо того, а подход ну вы это заказали-я сделал, что еще от меня надо? Я за то, что фотограф называется профессионалом не за плагиат с интернета и копирование фото подруг, а за его творческий подход. Хорошее фото это искусство, а искусство без таланта ремесло. Можно конечно "профессионально жать на кнопку на дорогом аппарате", но это ли в нашем понимании проффотограф????

Аня пишет:

Но лучше нет хорошего репортажа, это будут фото с ВАШЕЙ СВАДЬБЫ. Фотографу создаем моменты, улыбаемся, разговариваем, ходим, прыгаем, бегаем, целуемся, конфети, пузыри - никто не отменял -а фотограф будет снимать репортаж, если Вы сидите как истуканы - репортаж будет соответствующим.

+1000000. Вот это и должно было стать темой поста (я так считаю), здесь бы собрать фотографов и попросить рассказать(Дмитрий, может начнете?), что нужно чтобы  фото оригинальным получилось, что молодые должны сделать(ну незнаю как слово подобрать, смысл-в том , чтобы объяснить людям что в кадре хорошо, что плохо). Еще например про то как невесте макияж подобрать, какая гамма летом хороша, какая зимой, что из аксесуаров лучше использовать, как украсить зал, где места молодых разместить чтобы свет падал правильно. Люди вот этого то и незнают, если кроме мыльницы ничего в руках не держали.
Очень мне нравятся фото которые Lara выкладывала, живые, красивые, снято классно, сразу видно руку фотографа, нет ощущения постановки(даже если и была она), а то смотришь фото и думаешь это вас здесь поставили, так развернули(бе-е-е...)

Да мы определились, что на НАШЕ мнение фотограф дб профи, + желательно снимать репортаж, кстати несколько постановочных фото тоже нужны (в рамочках они как правило лучше смотрятся)

Но и от женихов с невестами многое зависит, всем понравились фото Lara, не умоляю заслуг фотографа, но такая пара как Лара+ее муж мечта фотографа, они живые (у них фотки с путешествия не хуже, они эмоциональны), симпотичные, платье у невесты, прическа, макияж, - это я к советам как сделать фотки лучше - те комплекс факторов

Галина Воливач пишет:

Еще например про то как невесте макияж подобрать, какая гамма летом хороша, какая зимой, что из аксесуаров лучше использовать, как украсить зал,

макияж надо б визажиста найти (или самостоятельно по-скромнее...), тоже желательно хорошего, эта своя тема
Зал надо хоть как нибудь украсить

Галина Воливач пишет:

добавлю лишь одно - делать такой кадр популярным я бы не стала...

Галина Воливач пишет:

конечно целый день быть популярным фото это совсем неплохо

Галина Воливач пишет:

сами снимали с мужем сестры, фотки лучше чем у "профессионала"

Галина Воливач пишет:

на то вы и нанятый профи за хорошие деньги, не гость, чтобы сложные кадры снимать

Галина Воливач пишет:

Качеством, сюжетом, переданными моментами

Галина Воливач пишет:

уж извиняйте -не выложу.

Привет, Всем! На вопрос нужен или не нужен проф. фотограф на свадьбе, я думаю каждый ответит себе сам когда представится случай. А по поводу свадебной проф. съёмки - это один из самых сложных жанров фотографии, включающий в себя практически все направления в фотографии и репортаж и постановку в том числе, как одни из основных. Да и практически каждый фотограф выберает стиль съёмки по многим факторам и одим из главных на мой взгляд считаю настроение самой пары на собственной свадьбе. Если люди светятся от счастья и не отходят друг от друга, то это уже 80% для успешной фотосъёмки, здесь только и надо, успеть поймать кадр. А когда в место того что бы снимать радостное событие в жизни людей, тебе приходится просто выпрашивать что бы молодые хотябы держались вместе, то и получаешь двух узников скованных цепями Гиминея. К моему счасть это единичные случаи в моей практике.

Я вот давно поинтересоваться хотела, тут фотограф интересуется нужен ли профи на свадьбе или д. Вася справится, а я как пользователь читая посты увидела тенденцию, что многие пары организующие в Курске свадьбу задумываются а не пригласить ли профессионала из столицы? может мне объяснит кто зачем? Что это? Недоверие к курским профи? Не желание получить шаблонное фото? Недостаток истинных профессионалов в родном городе? Или просто желание пальцы погнуть перед друзьями и знакомыми(никого не хочу обидеть, просто такой вариант тоже допускаю)?

Галина Воливач пишет:

а я как пользователь читая посты увидела тенденцию, что многие пары организующие в Курске свадьбу задумываются а не пригласить ли профессионала из столицы?

все это заглохнет на стадии разговора, у московских профи недостаток цена от 30000, +оплата дороги и накладных, + у профи и в  москве в сезон работы полно.

stogrul пишет:

А Вы посмотрите на список фотографов на этом сайте, у многих есть свой сайт с выложенным портфолио?

а вот это мне совсем непонятно, сайт посещаем, по поиску ищется )  московским так не снилось, цена странички почти бесплатно, в фотогалерее убеждаю выкладывайте БЕСПЛАТНО свои работы. И что? Показать что ли совсем нечего, ничего не понимаю )

Александр, я сильно и не переживаю. А форум в маленьком городе мог быть и не посещаем - это для маленького города и ресурса такого типа вполне допустимо.(смотрю на другие города, в других городах с нашей численностью населения таких ресурсов - нет) Главное, чтобы сайт был посещаем, а он дб еще и интересен, для этого неплохо было бы заполнить каталог. При желании в каталоге я могу сама разместить Вашу информацию (это платно). А насчет скорости мобильного инета, это очень дешево впринципи, я через мобильник почти весь сайт заполнила. С домолинком мысль хорошая, сейчас у меня домолинк, я довольна