а вот я тебя люблю и не самоутверждаюсь как ты,за счёт твоей никчёмности

Я тоже не поняла, кому, но в любом случае о никчемности я не говорила. То, что ты дурачком и клоуном на форуме прикидываешься, лишь характеризует твой виртуальный образ, а лично я тебя не знаю. Впрочем, как и ты меня. Так что прекращай фантазировать на тему взяток и делом лучше займись.

aluyka
Очень жаль, если так

Ильич 

МОСКВА
-
1954

PackMan
что ты тележишь тут сидишь,собирай котомку,боливарианская революция в опасности

Veta пишет:

пойду тогда дальше непонимать  af

От так темной и умрешь

PackMan пишет:

Раздай студентам своим, чтоб не плавали в вопросах политэкономии ))

Моим уже поздно это надо на соседнюю кафедру подкинуть, они макро- и микроэкономику ведут. На самом деле я в глубоком трауре, такого потока в моей практике еще не было, меня эта сессия выматывает и морально, и физически... еще три группы осталось.
Полистала немного - в принципе достаточно простым языком написано и на первый взгляд без излишнего перекоса в сторону социализма.

Veta
А ты думаешь, в политэкономии что-то с того времени изменилось? Основы экономики не меняются веками.

Отредактировано Ка.На.Пе (2019-01-25 00:46:44)

Veta
Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов" - хочешь скачивай, хочешь он-лайн читай 

PackMan пишет:

У меня одно только пока затруднение было: как так происходит, что в торговом предприятии не создается прибавочной стоимости, а эксплуатация работников этих предприятий все же существует в капитализме? ))

а тебя не смущает отсутствие прибавочной стоимости в финансовом капитализме?

Veta
да, и будешь знать " как государство богатеет" и почему "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"

Коряво как-то написалось... Я спать
Ка.На.Пе
Не ожидал, что ты зайдешь. Рад был видеть ))