Марго пишет:

lellka-th
3 месяца хождений - пересылают друг от друга. Корь и Манту больше всех беспокоят. В 62 саду медсестра не примет. В 7 поликлинике тебя пошлют к инфекционисту (на комиссию), а она главный эпидемиолог по городу или области. И там-то))))  говорят много. Мне сказали прямо - не хотите - не делайте, сидите дома. Ну конечно если есть реальная причина временно не делать - все равно скажут сделаете, пойдете.

как это не примет медсестра? если в поликлинике карту подпишут, а она на каком основании не возьмет ребенка?
а до прокуратуры у кого-нибудь дело доходило?или все сдаются и делают прививки?

lellka-th пишет:

как это не примет медсестра?

вот так, говорит у меня постановление, в сад только манту или заключение фтизиатра. Я не захотела ехать в туб. диспансер.

ника нет
я тоже думала бред, консультировалась со знакомым юристом, сказали, что 1 такое дело проиграно в суде. Поэтому не стала подавать доки. Время и нервы дороже.

Марго пишет:

такое дело проиграно в суде

а я знаю много дел, которые были выиграны!

Марго
противотуб помощи

Добавлено спустя   1 минуту  46 секунд:
федеральные законы выше сан.правил, которые НЕ должны противоречить фед.законам.

Добавлено спустя   2 минуты  21 секунду:
В департамент здравоохранения города___________
от __________________(фио),
проживающей по адресу:________________________

ЗАПРОС

Прошу дать мне исчерпывающую информацию о том, как следует понимать содержание
статьи 7 фед.закона № 77-ФЗ, в которой прямо говорится о том, что противотуберкулезная помощь добровольна:

1. Федеральный закон "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" № 77-ФЗ:

Статья 7. Организация противотуберкулезной помощи
1. Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
2. Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
3. Противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, а также гражданам, признанным в установленном законом порядке недееспособными, оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Кроме этого прошу предоставить мне разъяснения о том, как статья федерального закона, дающая мне право на отказ от противотуберкулезной помощи, сочетается с новыми санитарными правилами, которыми вводится прямая дискриминация детей не проходивших вакцинацию против туберкулеза:

Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА
V. Организация раннего выявления туберкулеза у детей
5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Мною оформлен письменный отказ от профилактической противотуберкулезной помощи. (Копия отказа прилагается). И таким образом, мой ребенок оказывается лишенным права на дошкольное образование, так как фтизиатр не дает справку об отсутствии туберкулеза без туберкулиндиагностики.

___________________(подпись) _________________(дата)

Добавлено спустя   6 минут  47 секунд:
Довожу до Вашегоо сведения, что Верховный Суд РФ, рассмотрел административное дело по заявлению Титаевой А.В. о признании недействующим пункта 1.3 и абзаца пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013г №60. Дело №АКПИ14-1454 17 февраля 2015г. Поный текст решения прилагааю.

Верховный Суд РФ разъяснил, что пункт 1.3 и абзац пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" полностью
соответствует приведенным положениям федерального закона №77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и направлен на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, не регулирует отношения, связанные с оказанием помощи несовершенолетнему до 15 лет, не предусматривает медицинское вмешательство без добровольного информированного согласия или его законного представителя, не устанавливает ограничений прав на образование в Российской Федерации гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012г №273-ФЗ.

Таким образом, ограничения в правах гражданина, добровольность получения противотуберкулезной помощи, регулируется только положениями федерального закона №77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а налагаемые ограничения на посещение детского коллектива пункта 1.3 и абзаца пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", действительны только для тех, кто выразил свое согласие на получение противотуберкулезной помощи, что и оговорено Федеральными законами. В противном случае (обязательности получения противотуберкулезной помощи, включая посещение фтизиатра, по обстаятельствам, отличных от пунктов 9 и 10 ФЗ №77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а именно для поступления и посещения детского коллектива), нарушается принцип добровольности получения медицинской помощи, что противоречит так же закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и выводам Верховного Суда РФ о непротиворечии данных пунктов Санитарных Правил всем вышеприведенным Федеральным законам РФ.

Так же хочу отметить, что санитарное благополучие населения, право на безопастную среду обитания других граждан, не нарушается. До тех пор, пока у человека не появятся какие-либо признаки недомогания или симптомы заболевания, он считается здоровым. У моей дочери нет предварительного диагноза "туберкулез" или каких либо признаков или подозрения на него в медицинской документации по результатам осмотра всех необходимых специалистов, а так же анализов, в которых так же не заподозрено никаких отклонений.

При отказе в подписании карты по причинам основанных на заботе об охране здоровья граждан и их благоприятной среды обитания в отсутствии диагностики туберкулеза у моей дочери без веских на то оснований (задокументированного предварительного диагноза «туберкулез»), считаю необходимым обращение в прокуратуру и Суд по УК РФ Статье 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, -
(в ред. Федерального закона от 18.03.1999 N 50-ФЗ)
по причине искажения информации о здоровье моего ребенка и опасности для окружающих, потребую в судебном порядке доказательств об опасности моей дочери для окружающих, так же по дискриминации моего ребенка, защите прав на получения образования, моего права на труд, медицинского вмешательства без оснований.

В противном случае, если у Вас есть подозрение на заболевание туберкулез у моей дочери, прошу внеси соответствующую запись в ее медицинскую карту.

В связи с вышеизложенным, я ТРЕБУЮ немедленного и безусловного оформления медицинской карты моего ребенка в полном соответствии с Инструкцией по заполнению медицинских карт детей.

**Maria** пишет:

В тубдиспансере дают такую справку:на основе внешних наблюдений активной формы туберкулеза не выявлено, на учете не состоит и т.п. этой справки достаточно, она прокатывает везде.

Вам дали такую справку? это из своего опыта?
поподробней можно?

Кисуна
у меня сын прикреплен ко 2 поликлинике) на Чумаковского, дочь к 3))) карту делали во 2

Отредактировано Dori (2015-05-27 11:05:19)

апельсинКА
ок,спасибо

Отредактировано Dori (2015-05-27 11:09:16)

***Юля
меня тоже именно этим пугают и еще плюс, что типа не пускают в сад, если нет прививки от полиомиелита (типа привитые дети выделяют 1,5 месяца вышат этой гадостью и могут заразить непривитого и поэтому непривитого 1,5 месяца не пускают в сад - карантин. потом прививают другую группу типа - и опять 1,5 месяца. в итоге типа вы в сад не войдете вообще.. вы вечно будете на карантине). как на деле не знаю. это из уст педиатра и медсестры

Oksi
это точно! но у моего мужа фобия!  у него бабка от столбняка умерла..любимая бабка... прививку не делала...!!! так что как мелкий сын стал выходить на улицу и пробовать землю на вкус - у мужа началась истерика!!! он же не привитый!!!!     

***Юля
Не в городе а по России, насколько я поняла
У нас была боевая рана в саду, хоть и небольшая, никто никуда не повез. Может это касается более серьёзных случаев, не знаю

***Юля пишет:

меня пугает инфекционист, говорит что всех не привитых при каждой царапине от столбняка колят

брехня.

***Юля пишет:

что в городе 5 случает заражения уже зафиксировано

Ваша педиаторша прям скромняжка - у моей "десятками" было.